Fantasia

НОВОСТНАЯ ЛЕНТА

6659 сообщений в этой теме

2 минуты назад, Slastya сказал:

@куча ежат , как можно в этом разбираться??

Пойду я.

в чем? в порядке возбуждения уголовного дела или вообще в уголовном процессе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@martini

 

Ок, пусть будет использование

 

@куча ежат

Если это так, то любопытно, что прокурор счёл ролик Навального клеветой только в отношении ветерана )). Получается, по остальным он с Навальным согласен :-D

5 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, куча ежат сказал:

не факт. если общество движется в сторону "цифровизации"  то все формы выражения мнений, которые используются, следует защитить. 

и в редакции ст.129 УК РФ, декриминализированной в 2011, аналогичная норма была -  Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации,

Там ведь ещё

"либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, куча ежат сказал:

если оно по ч.2 ст.128.1 УК возбуждено, то заявление необязательно, это дело публичного обвинения, насколько я помню

тогда \то еще трешовее чем было в телеге ять

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, martini сказал:

Член Общественной палаты юрист Илья Ремесло опубликовал у себя на странице Facebook обращение к СК и прокуратуре Москвы с просьбой провести проверку.

и тут без этой фашисткой рожи не обошлось

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Acqua di Venezia сказал:

 

@куча ежат

Если это так, то любопытно, что прокурор счёл ролик Навального клеветой только в отношении ветерана )). Получается, по остальным он с Навальным согласен :-D

я не знаю точно, я описала возможные варианты поводов для возбуждения дела. Точно это можно узнать только из дела.

 

Только что, Acqua di Venezia сказал:

Там ведь ещё

"либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных"

да, это сейчас, а раньше не было,  т.е. 128.1 УК чуть шире сформулировано, чем в исходной редакции  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Погодите, то есть, я могу приехать в Россию и подать в суд на всех русских чуваков, кто меня проституткой и вебкамщицей называет, потому что это клевета, а вебкамеры у меня даже нет? Красота :-Dтут и на форуме у нас такой персонаж был, оказывается, закон нарушал :megaloll:

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Raxel сказал:

тогда \то еще трешовее чем было в телеге ять

почему?

есть дела частного обвинения, а есть публичного. Так всегда было  в уголовном процессе

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, куча ежат сказал:

почему?

есть дела частного обвинения, а есть публичного. Так всегда было  в уголовном процессе

тогда навальный, выходит, прав 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Mya

Это кто был:blink:? 13 что ли?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, Slastya сказал:

Все же судебная система на Западе независима и является третьей властью

демонически гогочет

кстати, зачем импичмент тому, кто сам уходит? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, куча ежат сказал:

я не знаю точно, я описала возможные варианты поводов для возбуждения дела. Точно это можно узнать только из дела.

 

 

да, это сейчас, а раньше не было,  т.е. 128.1 УК чуть шире сформулировано, чем в исходной редакции  

Да, я понимаю, поэтому и пишу "если" :yes:

 

Это не кажется случайным совпадением)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, куча ежат сказал:

в чем? в порядке возбуждения уголовного дела или вообще в уголовном процессе?

Вообще в этом всем. Лучше уж биохимия, ей-богу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Raxel сказал:

тогда навальный, выходит, прав 

В чем именно? что не было заявления? так оно по ч.2 ст.128.1 необязательно, это дело публичного обвинения.

или вы о другом говорите? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Acqua di Venezia сказал:

@Mya

Это кто был:blink:? 13 что ли?

Да не важно так-то, я нашла своё призвание :-D:-D:-D

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Slastya сказал:

Заявление Артеменко есть в этом деле, я сам его видел. Его внук врет, что заявления не было. Даже не то, что врет, они все придумали это! Следователь сам написал заявление, подписался дедом, а этот врет. Покажите это заявление, но вы не можете его показать, потому что тогда прямо сейчас выяснится, что он врет!" - кричит Навальный.

если б не известные лица не фальсифицировали подпись бабуленьки, а потом судебный пристав мою, можно было бы и не поверить, а так.... Но на заявление посмотреть, конечно, интересно 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Acqua di Venezia сказал:

Да, я понимаю, поэтому и пишу "если" :yes:

 

Это не кажется случайным совпадением)

Не знаю, я законотворчеством не занималась никогда, я практик

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, куча ежат сказал:

В чем именно? что не было заявления? так оно по ч.2 ст.128.1 необязательно, это дело публичного обвинения.

или вы о другом говорите? 

я говорю об утверждении, что деда использовали как куклу 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Slastya сказал:

Вообще в этом всем. Лучше уж биохимия, ей-богу.

 я не против биохимии, но  поскольку  юрист, то вот разбираюсь в этом, а не в биохимии )))

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу