Бабисла

Platinum
  • Публикации

    34646
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем Бабисла


  1. QUOTE
    Есть нотариусы, которые заверяют интернет-страницы

    ...но их очень трудно найти biggrin2.gif
    проще всего позвонить в нотариальную палату вашего региона и узнать, заверяет ли кто-то из нотариусов это.

    год назад я такого нотариуса не нашла.

  2. QUOTE(miu-miu585 @ Jul 29 2013, 18:24)
    приветик всем!
    порекомендуйте хорошего мастера по эпиляции бикини?
    желательно шугаринг и месторасположение -Западный
    Буду рада комментам  sla.gif
    [right][snapback]51296358[/snapback][/right]

    салон клеопатра на стачках

    очень быстро делает

  3. QUOTE(Пушистая варежка @ Jan 21 2013, 20:59)
    QUOTE(Бабисла @ Jan 21 2013, 20:57)
    QUOTE(Пушистая варежка @ Jan 21 2013, 20:55)
    Бабисла, спасибо. Я имею право подать по месту своей регистрации? На развод подавала по месту своей регистрации из-за ребенка, но это был суд.
    [right][snapback]48684020[/snapback][/right]


    По месту совершения правонарушения.
    [right][snapback]48684054[/snapback][/right]

    Мда... Тогда видимо придется забыть))) слишком долго ехать с ребенком... Будет мой ему подарок))
    Спасбо flowers1.gif
    [right][snapback]48684112[/snapback][/right]

    Так вы же жалобу заказным письмом можете отправить, в чем проблема?

  4. QUOTE(Пушистая варежка @ Jan 21 2013, 20:55)
    Бабисла, спасибо. Я имею право подать по месту своей регистрации? На развод подавала по месту своей регистрации из-за ребенка, но это был суд.
    [right][snapback]48684020[/snapback][/right]


    По месту совершения правонарушения.

  5. QUOTE(Пушистая варежка @ Jan 21 2013, 11:58)
    Двушки, может кто знает, что делать
    Нахожусь в отпуске по уходу до 1.5 лет
    Работодатель говорит, что организация ликвидирована, но документ мне отказывается предоставлять, отдавать трудовую тоже, посылает на 3 буквы
    Пособие не платил мне 4 мес. От бух знаю, что деньги от фсс получал. Видимо, ему нужнее
    В фсс мне говорят, что без справки о ликвидации ничего я не получу  и пособие, которое мой работодатель получил, считается мной полученным и его я тоже не получу 
    Что делать? В прокуратуру или в суд? И на кого, если организации не существует?
    [right][snapback]48673123[/snapback][/right]


    В трудовую инспекцию, параллельно в прокуратуру. Заявление и с указанием организации работодателя, и с фио гендиректора (потому что уголовную ответственность несет гендир).

  6. QUOTE(Pellargonya @ Jan 17 2013, 19:39)
    Дело в том, что я понимаю, что 100% от суммы мне не светят- работодатель предоставляет помещение, учит меня, оформляет лицензии нужные, про 100% я и не мечтаю. но и не 70% же забирать.есть ли какой-то документ, который регулирует этот момент( к примеру-разрешено удерживать до50%) что бы при разговоре я могла на этот документ ссылаться?
    [right][snapback]48619897[/snapback][/right]

    Ваши взаимоотношения регулируются либо трудовым договором, либо гражданско-правовым.
    Если этот внеурочный приработок в рамках трудового договора - то нужен приказ работодателя о выходе сверхурочно и оплата по тарифам.
    Если приработок в рамках гр.-пр. договора, то нужен договор, где все это прописывается.
    Иными словами, пока этот приработок вы документально не оформите, доказвть нарушение со стороны работодателя будет крайне сложно.

  7. Pellargonya, проблема в отсутствии договора между вами и заводом. Без договора нельзя установить суммы вознаграждения.
    Ну и в теории для выяснения законности списания денег работодателем необходимо выяснить, есть ли соглашение между работодателем и заводом.
    Для предупреждения таких ситуаций в будущем просите либо приказ работодателя о выходе во внеурочное время, либо допсоглашение с прописанной суммой вознаграждения, либо заключайте договор с заводом.

  8. QUOTE(Pellargonya @ Jan 16 2013, 21:04)
    Здравствуйте. если кто знает, подскажите, пожалуйста: на работе, кроме основной деятельности( по трудовому договору) выполняла платные услуги( отдельного договора на платные услуги оформлено не было, только устная договоренность). после того, как работу выполнила и получила деньги узнала, что мне начислили только 30% от суммы( на мой вопрос сказали, что так было всегда и везде) я бы хотела узнать, законно ли это? где-то есть указания, сколько процентов может забирать работодатель?
    [right][snapback]48602640[/snapback][/right]


    Не понятно, какие проценты и за что забрал работодатель. Платные услуги кому - работодателю оказаны?
    Без договора что-либо доказать будет сложно.
    По поводу законно-незаконно: из описания ситуации мало что понятно. Кому услуги, с согласия ли рабоиодателя, в рабочее ли время, и пр.з

  9. QUOTE(Неукротимая @ Dec 16 2012, 17:46)
    Мешок ногтей, спасибо. Завтра скажу ей, пусть попробует в коллегию обратиться. А чем это для адвоката может обернуться?
    [right][snapback]48134576[/snapback][/right]


    Дисциплинарным наказанием от замечания до лишения стаьуса, в зависимости от обстоятельств и количества жалоб.

  10. QUOTE(-настоящая- @ Oct 25 2012, 15:25)
    девушки, подскажите пожалуйста.
    ситуация такая, что в июле я купила машину в кредит. через неделю выяснилось, что она технически неисправна и вообще много недостатков имеет, о которых меня не предупредили. мы с хозяином салона договорились и он эту машину забрал, а мы выбрали себе другую. в банковских документах просто предмет залога поменяли и все.
    машиной этой я собственно владела месяц. и уже месяца два у меня другая.
    вчера мне пришло заказное письмо из суда, в котором говорится, что я вызываюсь по гражданскому делу как соответчик blink.gif
    далее приложены листки с текстом из которых следует, что какой-то банк имеет претензии к какой-то даме по поводу той первой нашей машины и сумма составляет как раз цену машины. я там не фигурирую нигде в тексте на трех листах. женщину эту не знаю и с банком тем никаких отношений у меня никогда не было.
    суд в понедельник.
    я в шоке и недоумении при чем тут я и чего ждать unsure.gif
    как думаете, что это может быть? unsure.gif
    [right][snapback]47281636[/snapback][/right]

    Возьмите с собой юриста и ознакомьтесь с делом. Сильно подозреваю, что можете перейти в разряд третьих лиц, а не ответчиков.

  11. QUOTE
    Вот я сижу и думаю - потребовать ли с них возврата двойного задатка (и в какой срок я могу это сделать?)

    можете, срок 3 года.
    QUOTE
    А, еще интересен вопрос - а действителен ли договор на продажу квартиры через этого юриста из за неверно написанного года?

    речь об ошибке в годе выдачи свидетельства? - действителен.
    если речь о годе договора, нужно смотреть сам договор. т.е. договор-то действителен, а вот срок его заключения может воспрепятствовать исполнению обязательбств и подачи иска в суд.



  12. QUOTE(Рахиль @ Oct 17 2012, 14:01)
    QUOTE(Бабисла @ Oct 17 2012, 13:55)

    Шеф - это главный ваш или над ним еще кто-то есть, кто может повлиять на ситуацию?
    [right][snapback]47150947[/snapback][/right]

    А смысл? Никто его увольнять из-за секретарши не будет, это даже не смешно. Захочет - устроит ей райскую жизнь, никто и не подумает заступиться.
    [right][snapback]47151054[/snapback][/right]

    Во-первых, я о его увольнении вопрос не ставила.
    Во-вторых, развитие ситуации будет зависеть от массы факторов. Откуда вам знать, может вышестоящему руководству уже надоело, что он постоянно домогается сеуретарей?

  13. X
    QUOTE
    А откуда считается факт вселения? Один раз переночевал-два-три или как?

    Вселение - это предоставление лицу жилья в пользование.
    Да, один -два раза переночевал - это вселение.
    Впрочем, о ночи - двух речи не идет, ибо сама автор пишет, что мч жил неделями.

  14. Stepler, тогда формально вы можете пободаться насчет нарушения процедуры. Но это только нервы попортить, потому что практической пользы от этого немного: ну напишет он вам письменно, укажет, что вы вселили третье лицо без согласия, а вы еще останетесь должны за проживание в течение этих 2 недель.
    О неустойке речь не идет.
    Сами смотрите, стоит ли овчинка выделки.

  15. QUOTE(Pantera Bl@ck @ Oct 17 2012, 12:46)
    QUOTE(Бабисла @ Oct 17 2012, 13:29)
    1. Уточните вопрос. Вас интересует возможность выписать ребенка в никуда или что?
    http://www.consultant.ru/popular/privat/51_1.html
    [right][snapback]47148883[/snapback][/right]

    Ситуация в чем - в квартире проживает только свекровь, прописаны помимо нее там мой муж и наш ребенок. Квартиру хотят приватизировать с последующей продажей и куплей либо двух квартир, либо одной меньшей площадью. Юрист напугала свекровь, что если приватизацию оформлять и на ребенка, то потом нельзя будет осуществить задуманное, то есть ухудшать жилищные условия в любом случае не получится, органы опеки не дадут согласия.
    Свекровь просит выписать ребенка по моей прописке, чтобы приватизировать только на моего мужа и спокойно осуществить купле-продажу. Устно естественно обещает, что квартира потом ребенка и будет, но это все слова.
    А я вот не знаю как лучше поступить, соглашаться на выписку - значит оставить ребенка в случае чего не удел. Разводиться не собираюсь, но в жизни все бывает. И не хотелось бы из-за хороших отношений оставлять ребенка без гарантированного жилья. Надеюсь понятно объяснила. blush2.gif
    [right][snapback]47149303[/snapback][/right]

    Ну так не выписывайте тогда.
    Пусть приватизируют и на него тоже, а потом после приватизации выпишете к себе, и без проблем пподадите квартиру.

  16. QUOTE(Stepler @ Oct 17 2012, 10:32)
    Девушки помогите пожалуйста.

    Ситуация такова. Снимаю квартиру, двушку пополам с соседкой. Нашла квартиру я, заехала туда первой. Договор заключили на меня летом на год. Соседка туда вписана.

    Жили 3 месяца, все нормально было. У меня довольно часто остается МЧ. Не проживает. А именно остается. Иногда неделю может быть у меня, а потом на неделю к себе поехать (прописан в МО). Соседка о его присутствии была предупреждена заранее, еще перед въездом. С хозяином квартиры это никак не обговаривалось.

    И тут 2 недели назад у нас начинается конфликт с соседкой на бытовой почве. И слово за слово выясняется, что она против МЧ.
    В итоге она пригрозила позвонить и поставить в известность хозяина. Буквально через 2 часа в тот же день звонит мне хозяин и говорит, что мы разрываем отношения. на вопрос почему говорит что так надо.

    теперь вопрос. У меня в договоре есть следующие условия:
    я не имею права сдавать в наем и вселять в квартиру третьих лиц.
    И что в случае расторжения договора по инициативе наймодателя он обязан уплатить неустойку в размере месячной платы.

    То что я съеду это решено, стоит ли бодаться с ним по поводу неустойки? как доказать, что МЧ у меня не проживал, а именно находился в гостях (никакого запрета про гостей в договоре нет).
    Еще такой момент. Оплачено у меня до 31 октября. За деньгами на след месяц хозяин приедет 19 октября. Как мне себя вести?
    [right][snapback]47146062[/snapback][/right]

    Это больше похоже не на расторжение договора по инициативе наймодателя, на на расторжение в связи с нарушением условий договора нанимателем.
    Я бы не стала добиваться неустойки.

  17. QUOTE(Pantera Bl@ck @ Oct 17 2012, 11:57)
    Девочки юристы, была бы очень благодарна за вашу помощь. Может ткнете где почитать про это.
    Ситуация такая - ребенок 2 лет прописан в неприватизированной квартире с папой и бабушкой (мама папы). Сейчас готовят документы на ее приватизацию. После хотят продавать ее и покупать возможно 2 других, либо квартиру меньшей площадью. Право на приватизацию есть только у ребенка и его папы.
    Вопросы собственно в чем:
    1. Возможна ли потом будет продажа и купля квартиры меньшей площади, если собственность оформят и на ребенка (со стороны огранов опеки будут ли проблемы)?
    2. Можно ли родителям написать за ребенка отказ от приватизации (приватизация в любом случае идет через суд, а не в общем порядке по обстоятельствам, связанным с жилым помещением)?
    У родителей есть доли собственности в других квартирах.
    Как вообще быть в такой ситуации?
    [right][snapback]47148096[/snapback][/right]


    1. Уточните вопрос. Вас интересует возможность выписать ребенка в никуда или что?
    2. Вообще ст. 7 закона о приватизации говорит: " В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.".
    На практике с родительскими отказами от приватизации не сталкивалась, но подозреваю, что от органов опеки могут быть проблемы. Ибо нужно доказать, что вы не ущемляете интересов ребенка.

    Закон почитать можно тут

    http://www.consultant.ru/popular/privat/51_1.html

  18. QUOTE(Ekaterina_2011 @ Oct 17 2012, 07:48)
    QUOTE(Бабисла @ Oct 16 2012, 13:18)
    Ekaterina_2011,
    Привлеките администрацию города соответчиком, коль они собственники участка.
    Комитет тут тоже вполне к месту, т.к. у вас с ним договорные отношения. Подозреваю, что комитет - структурное подразделение администрации, так? Если так, в общем необходимости привлекать именно ее не вижу. Но вы этот моменр выясните.
    [right][snapback]47131336[/snapback][/right]

    Спасибо за ответ! flowers1.gif
    А если привлечь соответчиком, то к администрации какие требования будут,такие же как к комитету? ведь к каждому ответчику нужно требования выставлять.
    [right][snapback]47143557[/snapback][/right]


    Я ж говорю, разберитесь для начала, не является ли комитет структурным подразделением администрации.
    Если является, то и привлекать ее нет необходимости. Если не является, то, наверное, все же не соотвнтчиком (погорячилась), а третьим лицом. Ибо договорные оиношения у вас с комитетом.

  19. Ekaterina_2011,
    Привлеките администрацию города соответчиком, коль они собственники участка.
    Комитет тут тоже вполне к месту, т.к. у вас с ним договорные отношения. Подозреваю, что комитет - структурное подразделение администрации, так? Если так, в общем необходимости привлекать именно ее не вижу. Но вы этот моменр выясните.

  20. QUOTE(safari @ Oct 13 2012, 13:16)
    Бабисла, спасибо! Вот я о том же, детям-то 18 лет нет. Или с какого возраста они становятся трудоспособными с юридической точки зрения? И что значит, что они имеют право на обязательную долю в наследстве? их надо будет указать или автоматически им принадлежит часть?

    И как тогда быть? на кого все оформлять? )))
    [right][snapback]47090002[/snapback][/right]

    С 18 лет появляется полная дееспособность.
    Если они не инвалиды нетрудоспособные, то по достижении ими 18 лет обязательной доли в наследстве не будет.
    Если вас это устраивает - пожалуйста, нет - дарение.

  21. QUOTE(safari @ Oct 13 2012, 10:25)
    Девушки-юристы, подскажите, пожалуйста. По сути пока делю шкуру не убитого медведя, но накануне зашел разговор об этом с МЧ, а я и не в курсе правовых норм.

    Есть я и МЧ, у меня и у него по собственной однушке, при этом он еще и дом строит. Планируем пожениться, родить ребенка и жить сначала в его однушке, потом, когда дом достроим, переехать в дом. У МЧ есть еще два ребенка от предыдущих двух браков (13 и 8 лет). И вот как-то зашел разговор (после просмотра соответствующей передачи))) о том, что будет если его не станет (т-т-т), я высказала опасение, что его предыдущие жены нагрянут ко мне и начнут делить наш дом. На что МЧ предложил сделать так: оформить завещание на свою квартиру в пользу второго сына (с первой семьей отношения не сложились, алименты платятся исправно, но в наследство он ничего оставлять не хочет), а дом либо тоже по завещанию, либо по дарственной переписать на меня, чтобы в случае чего мне с ребенком достался дом и никем он не делился. Юридически ни он ни я не подкованы. И вот собственно вопросы:
    Можно ли действительно дом оформить на мое имя (на тот момент жену), чтобы ничего не делилось, и в какой форме это лучше сделать?
    [right][snapback]47088359[/snapback][/right]

    Дом оформить можно. Завещание составить тоже можно, но учитывайте, что нетрудоспособные иждивенцы наследодаьеля имеют право на обязательную долю наследстве.